ある経営者に勧められて読んだ

事業継承の本にこんなことが書いてあった。

「遺言状は、財産分与についての故人の意思を示す公的証書ですが、

　一般に考えられているほどの強制力はありません。」

驚いた。

遺言状が役に立つのは、

その内容についてだれも文句を言わなかった時だけで、

相続人の一人でも異を唱えたら、

全員が同意するまで遺産を自由にすることはできないと言う。

話し合いになっても、最終的に遺言状通りに執行される訳ではない。

故人の希望は、その程度の軽いものなのだそうだ。

その昔、「犬神家の一族」という映画があった。

血で血を洗う猟奇的な連続殺人の発端は、

莫大な遺産を所有する、犬神佐兵衛の遺言状であった。

この映画を観る限り、遺言状は絶対無二のものである。

誰がどんなに泣きわめいても従わなくてはならない、

絶大な強制力があるように見える。

もしも、当時も本に書いてあることが正しいのであれば、

佐武くんも、佐智くんも、青沼静馬くんも、

あんな、アクロバティックな死に方をしなくてもよかったことになる。

となると、一連の殺人事件の真犯人は、

犬神松子夫人ではなく、古舘弁護士なのではないか。

遺言状を読み上げた後で、

「ええと、この遺言状に納得できなかったら、

　遺産分割協議となりますので、取り乱さないようにしてくださいね」

と、ひとこと言えばよかったのではないか。

映画が公開された年が１９７６年。

３４年もたって、水を差されたような気分である。